Я прям с робкой надеждой смотрю на закон про медреформу. В стране, где обычная страховка - страх заболеть, документ выглядит очень человечно. Человечнее, чем все, что было на эту тему со времен развитого коммунизма.

@темы: вечное сияние занудства

---

В фейсбуке греботня по поводу постройки развязки на Шулявке: фальсификации, начетничество, откровенное вранье в протоколах, вот это все. Ну, ничего. Полайкаем в фейсбуке, а построят все равно "клевер" за бешеные деньги и три года и с подземными переходами а-ля dungeon and dragons, потому что по-другому никто не умеет, а китайцев кто же пустит. Через китайцев много не напилишь. То есть, я думаю, китайцы вполне готовы разик и откатить, менталитет раз тут такой, они очень за уважение местных традиций, но не на каждом же этапе, чо это ваще и на что тогда строить.

@темы: вечное сияние занудства, киев в пижамке

---

Не стерпела, посмотрела Стражей 2. Нет, спойлеров тут нет, Прэтт - котичек, котишечный тутусичек, сексапильный свиненушек, пампусичный бубличек уруру (вас еще не тошнит?)) и вообще красава, а я желе без мозга, но я не об этом По-моему, главное достижение космического сообщества в области техники - не растворимые броники и не ручные бластеры с лазерами и даже не искусственная гравитация и-что-там-еще-чтобы-белковые-кислорододыщащие-не-сдохли-в-космосе-в-первый-же-час, а компенсаторы инерции в маневрирующем шаттле. От таких маневров, которые Квилл в бою закладывает, всех не зажатых намертво должно было размазать по стенкам тонким слоем, а у зажатых перемешать кишки с мозгами, а глаза выдавить в черепушку и дальше через уши наружу. Я прикинула массы-ускорения - адище, господа, выживут только камни. Компенсация же инерции лежит так тесно к закону причинности и первоосновам вселенной, что у них инцестуальные отношения в общей теории поля. Ура техническому прогрессу!

Ну, ничего, вон, в первом фильме Квилл пять минут в открытом космосе без скафандра поплавал, и даже перепонки не лопнули.

@темы: вечное сияние занудства

---

Не знаю, сделают и это в конце концов или нет, но наши власти собираются одним приказом отменить все "советские нормативы" (СНиПы, ГОСТы, СанПИНы и ВСН), как "порождающие бюрократию и коррупцию".
Я еще раз это сделаю Чтобы вы понимали, это гигантский объем взаимосвязанной документации, составлявшийся десятилетиями во времена действующих и действенных научно-практических институтов. Большинству из них попросту нет замены, не написали, начиная с веселых 90х, и это неспроста, потому что большая, подавляющая их часть - это расчетные методики и экспериментальные рекомендации, не пересматривавшиеся по причине отсутствия квалифицированных кадров и практической базы. На что угодно выделялись деньги, кроме этого.

Вот когда все это отвалится, и в методическом поле образуется огромная, зияющая дырища, не знаю, как с коррупцией, а с бюрократией легче не станет. Вы, конечно, простите, но проектировщиков, способных расчитать что-нибудь жизнеспособное, не опираясь на "вон те формулки" и "так написано" в стране единицы. Когда вой про "где же наши формулки" достигнет рады, нам быстренько понапринимают EN "методом обложки" - жрите, не обляпайтесь. Практика такая уже отработана, у меня уже есть обложечные профильные EN, даже не переведенные с английского, обязательные к исполнению, и, между нами, невозможные к исполнению - серьезные нестыковки с базой оборудования.

П.С. Вместе с надвигающимся законом про ответственность за невыполнение авторского надзора это все чудесно смотрится. Вся наша чудовищная машина бюджетоедных бездельников: институты, ведомства, региональный контроль, госконтроль, вся это раздувшаяся жопа - они опять не при чем, они только "рекомендуют". А отвечает, конечно, проектировщик. Лично.

@темы: инженера вам в ленту, вечное сияние занудства

---

Гейман странный. Его книги странные - ну, то есть, они, конечно, задуманы странными, но я не об этой программной странности. Он словно боится сделать последний шаг и посмотреть, куда его заведет бесконтрольное фантазирование. Сознательно усредненные? нормализованные (в том смысле, как колебания нормализуют, срезая пики) книги, вот примерно так. А я бы посмотрела на геймановскую страну чудес без тормозов.

Дочитала "Никогде", с удовольствием, очень ярко, но вот этот осадок, и от "Богов" он у меня был. Особенно немного предсказуем финал. Мне упорно кажется, что Гейман гораздо более буен, чем старается быть.

@темы: оно говорящее!!, вечное сияние занудства

---

Мне нужна пудра. С утра брожу и думаю: Тони моли или буржуа? У обоих прекрасные отзывы, и коробочки ничо. корейцо с солнцезащитным фактором, но существенно дороже. С пудрами буржуа у меня давний и приятный роман. Эта сложная проблема слопала мой моск.

@темы: вечное сияние занудства

---

Поперебирав книжки, с наслаждением читаю "Глас господа" Лема. Он очень настроением похож на "Солярис", но отличается от него стилем и плотностью - Солярис, мне кажется, это поэтическое, во всяком случае, лирическое произведение, движущаяся картина, недоопределенная иносказаниями бездна. Тарковский эту зыбкость отлично передал. В детстве, когда я носилась с Солярисом, я не понимала этого и огорчалась отсутствием буквального соответствия фильма книжке. Сейчас, когда существуют киноверсии достаточно буквальные и угроза голливудской экранизации, я предпочитаю Тарковского. "Глас", напротив, очень насыщен рассуждениями в рассуждениях в рассуждениях, раскопками очевидного, экстраполированием, это Лем-аналитик, парадоксальный и безжалостный. Из всего, что я у Лема читала, "Глас" - вторая любимая вещь после, конечно, "Дневников". Впрочем, у Лема трудно выбрать любимое.

@темы: вечное сияние занудства

---

Разговорились на работе о когнитивных искажениях (это я сегодня бегала в парке и думала, за неимением занятий поинтереснее - например, потаращиться на ляжки в лосинах других бегуний, или еще что-то такое же возвышенное). На работе, конечно, по ядовитому высказыванию аббата Фариа, надо приближать уровень изложения к уровню аудитории, но в сухом остатке можно получить очень интересный срез мировоззрений, строители - самые (занудные) рациональные люди после фитнесс-няш. Заговорили об "ошибке выжившего". Предложила им на обсуждение такую модель:

- У нас есть десять человек, добившихся в итоге успеха. Один из них не совершил ни одной ошибки, восемь - две-три ошибки, один - пятьдесят ошибок (и все-таки добился). У кого из них надо перенимать стратегию, чтобы добиться успеха с максимальной вероятностью?

(Сразу скажу, что верный ответ - у тех, кто ошибался два-три раза, поскольку вероятность успеха их стратегии восемь к десяти, тогда как вероятность успеха безошибочного и обладателя стальной жопы - всего одна десятая).

Проектировщик:
- Необходимо изучить исходники. Сравнить стартовые условия каждого с собственными.... (Проектировщики обстоятельны, как улитка, ползущая по льду вниз головой).

Бригадир монтажников:
- А типа, Н., нужна стратегия? Берем, что под рукой и несем, куда приказали (Бригадиры, которые выжили и в здравом уме, это вообще существа лишенные рефлексии и первородного греха).

Технический директор:
- Конечно того, кто пятьдесят раз ошибся. И сделать все наоборот! ( Н - надежность)


Финансовый директор:
- Н. иди на фиг, у меня налоговый отчет.

Владелец:
- Первый - это я.

... Еще я думала, что со статистической неизбежностью, любое движение к цели несколько раз заведет тебя в тупик, и, скорее всего (бог суров, но не злонамерен, злонамерена статистика) это будут очень болезненные тупики, вселяющие страх перед движением в принципе. Но они же и показатель, что ты идешь. И, значит, куда-то придёшь. Если идти не совсем бездумно, то пункт назначения окажется близок к цели. Остается лишь пренебречь погрешностью приближения - а это сложнее всего.

@темы: оно говорящее!!, вечное сияние занудства

---

Знаете, как выглядит настоящий эффект плацебо? Когда аллергик пишет, что у него аллергия на гомеопатическое средство.

..С такими друзьями гомеопатии и врагов не надо. Ладно, вы пропагандируете, но врать-то, да еще так страшно, зачем?
П.С. Читаю два треда параллельно, в одном скапливаются сторонники сабжа, в другом - несторонники. Очень много выводов, не все они забавны.

@темы: вечное сияние занудства

---

Прокрастинирую десу: в ЖЖ в каком-то, в общем, скучном хохлосраче отдельная хрупка веточка технической интеллигенции отломилась и спорит об нужности ассемблера для решения современных задач программирования. Не говоря уже про разбросик тем, я потрясена: а что, это предмет для спора?. Нет, риалли? То есть вот я прихожу, скажем, в гугл, сажусь и начинаю закрывать таски на ассемблере? Не, я уверена, что это вполне ВОЗМОЖНО, вопрос в том, зачем же.

@темы: вечное сияние занудства

---

В нем все, что в ней меня страшит Комментарий на кинопоиске к "Городу Зеро": "Но можно же было потрудиться хоть каким-то образом объяснить происходящее с точки зрения логики и здравого смысла?! Любым, пусть самым банальным способом!"
А вы не потрудились, Шахназаров, минус вам.

Вообще, люди (комментаторы) иногда чудовищны Это вот.. я не знаю. И ведь не объясниться нам. Никогда. Никак.

@темы: вечное сияние занудства

---

К слову о культуре дискуссии: мне сегодня коллега со снисходительным видом рассказал,почему, мол, нагревается проводок, когда по нему пускают ток (слегка переврав физику процесса, но не суть). Сделал он это потому, что:
а) был спор относительно частной проблемы, связанной с кабелями
б) я не электрик, а он - да
в) я девушка

Я молча дождалась конца объяснений - всегда полезно послушать профессионала.

@темы: клуб веселых и нах., вечное сияние занудства

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Фейсбук - место вечнобурлящей истории. И если инфоповодов случается одновременно несколько, фб сразу объясняет, что действительно важно. Вот уже вторые сутки важен день рождения Бандеры. Успешно меряется популярностью с неким Оливье. #Перемога, я щетаю.

@темы: вечное сияние занудства

---

Я розумію, диван - то важкокерований засіб, може й підзанести. Важливо, щоб нічого не вивалилося на віражі.

@темы: вечное сияние занудства

---

Лентой навеяло, и я сама только недавно сформулировала свое по этому вопросу: все же мы несем некоторую ответственность за тех, кто нас окружает, даже когда формально не несем. Мера этой ответственности и пределы влияния, если есть влияние - дело очень интимное, и трогать его у окружающих руками не надо. Да, я не могу принять на себя полную ответственность за чужие решения, и, если человек уверяет, что я его "спровоцировала" на некое говно, то это чушь собачья, а если "я страдал из-за тебя", то это, конечно, тоже чушь, но и повод задуматься, может в консерватории своей что-то пора менять. Если можешь.

Но все же она, эта ответственность, как я выше говорила - очень тонкое дело и готового рецепта не бывает. Самый пиздец, конечно, вот эта ситуация: "я без тебя не могу", вот это пиздецовский пиздец с обоих сторон, это просто конец света, и распутать такой клубок с наименьшими повреждениями - задача нетривиальная. Такие вещи запоминаются и влияют потом на все последующие отношения, и это тоже неправильно, но так это работает, и, когда ты сам оказываешься в роли стенки, о которую бьются, ты обязательно проявишь жестокость, инстинктивную, но, тем не менее, жестокость; важно это осознавать и не давать колесу разогнаться, мы же все-таки люди, даже сильно траченные жизнью.

Здоровые взаимоотношения, полные самодостаточности и достоинства субъектов - дело весьма хорошее, но, по-моему, в нашей, пропитанной неврозами, реальности, недостижимое. Но стремиться к этому хочется.

Сайд-вектор этой проблемы - правила общественного поведения, вежливости и этики, которые там, в глубине времени, так же опираются на некоторую ответственность, которую мы несем вообще перед всеми представителями своего вида, или, хотя бы, клана, общины, семьи, ближней ячейки. И, когда с развитием общества меняется мера этой ответственности (а она меняется неоднозначно, где-то уменьшаясь, а в каких-то вопросах, например, в виртуале, очень вырастая), обязаны меняться и правила, но этого не происходит, этические установки очень отстают, отсюда все эти конфликты "с какого хрена я что-то должен" против "вообще-то так правильно". Рационально переосмысливать этические нормы нужно, и даже очень нужно, но, поскольку они укоренены в очень глубоких слоях личности, этот процесс требует нехилых затрат душевных сил. Кому-то лениво, у кого-то и ресурса-то такого еще нет, не открыт, а ориентироваться в таком деле на авторитеты - опасно.

@темы: вечное сияние занудства

---

Белый плач. Самой стыдно, но дневник это или что

@темы: вечное сияние занудства

---

В первый раз, пожалуй, такие вещи проявляются в садике (если ходил в садик) или в школе (если был общественно-активным в школе) ну, или потом уже не осознаются, наверное, не знаю. Меня сдали в сад в три, что ли года, и я быстро узнала, что придумщик игры ответственен за все, в том числе за погоду и воспитателей, и насчет "спасибо, ваше мнение очень ценно для нас" - тоже))

Молодой волонтер написал гневный пост, мол, не волонтеришь сам - не осложняй волонтерам жизнь, ты пассажир, товарищ, и едешь туда, куда общественно-активные люди тебя везут. О-о-о, какое благородное негодование в комментах: да я, да я! Да я граж-да-нин! Право имею! Я работодатель президента! я плачу налоги, я! я! Хочу и буду поливать грязью волонтеров столько, сколько мне захочется.

Привет тебе, общество.

@темы: вечное сияние занудства

---

Россия, грит Путин, будет экспортировать на весь мир еду без генных модификаций. Это говорит президент страны, большой страны, с существующей, вроде бы, наукой, в том числе, вроде бы, агротехнической. То есть, у него где-то есть советник по сельскому хозяйству.

- У нас такие черноземы, - говорит Путин. - Давайте, раз нефть упала, что-нибудь все-таки на них растить. Дорогое, как нефть. О! Продукты без генных модификаций. Вообще.
- Угу, - говорит советник по сельскому хозяйству, чеша в затылке, как бы это убрать из бывшей ленинки, а так же из рунета все упоминания о Мичурине, селекции и скрещивании.
- А кстати, покажи на карте, где эти наши черноземы?
- ...
- А сколько у нас фермеров? Ну, по переписи?
- ...
- И лозунг надо хороший придумать. Например: "Генам нет!".

Дальше я не придумала, потому что дальше некуда.

@темы: ссыльная статья, вечное сияние занудства

---

Акунин: "Вниз по лестнице, ведущей вверх"
Именно поэтому я считаю, что демократия - не сама по себе, а в существующей реальности - ущербна. В защиту ее можно сказать только, что остальные методы управления еще хуже.

Мысль не новая, и не такая уж взрывная. Всегда надо помнить, что остальные - еще хуже.

@темы: ссыльная статья, вечное сияние занудства